Mổ băng: Cái chết đã được dự đoán của Arsenal

bởi Dũng Lê ·

Lần thứ 1.000 dẫn dắt Arsenal vào trận là một cột mốc đáng để dành sự kính trọng cho Arsene Wenger, nhưng chắc chắn đây sẽ là một kỷ niệm buồn với ông.

Thật khó để thông cảm cho thất bại này của Giáo Sư – đã xuất hiện một nhóm CĐV in đề can “Wenger Out”(!), nhất là khi những sơ hở chết người của Arsenal đã không hề được cải thiện ở không chỉ mùa giải này mà còn ở không dưới ba mùa giải qua.

Lối chơi của họ gần như không thay đổi trong mọi trận đấu và đây chắc chắn không thể là phong cách nhập cuộc phù hợp trước những đối thủ lớn, đặc biệt là các đội bóng của Jose Mourinho – chuyên gia khai thác các điểm yếu của đối thủ.

Những lỗi của Arsenal trong trận này đã được Chelsea khai thác triệt để và thật buồn cho các Gooners bởi nó… chẳng khác nào những lỗi ở các trận cầu lớn khác.

Chelsea áp sát mạnh mẽ

Như thường lệ, trong các tình huống Arsenal triển khai được bóng lên cao, Chelsea sẽ dựng ra các lớp phòng thủ với khoảng cách gần, bó nhiều vào trung lộ để ngăn chặn đối thủ:

chelsea low def vs arsenal

Cách làm này tỏ ra hoàn toàn phù hợp và hiệu quả, nhất là trước Arsenal – một đối thủ có khả năng phối hợp trung lộ tốt. Trong trường hợp Pháo Thủ chuyển bài lật cánh, John Terry và Gary Cahill hoàn toàn không có bất kỳ vấn đề nào để chiến thắng Olivier Giroud.

Ở các tình huống Arsenal triển khai bóng từ tuyến dưới, các tiền vệ và tiền đạo của Chelsea sẽ chủ động dâng rất cao để áp sát quyết liệt:

Chelsea press highly

Tuy nhiên điểm khác so với thông thường là hai tiền vệ trung tâm bên phía Chelsea thay vì giữ vị trí ở giữa sân sẽ được phép dâng rất cao. Ví dụ, trong tình huống ở phút thứ 6, David Luiz đã rời khỏi vòng tròn để áp sát Mikel Arteta ngay ở phần sân đối thủ. Ngay khi Arteta chuyền bóng cho Alex Oxlade-Chamberlain, Nemanja Matic cũng không ngại ngần dâng lên tranh chấp:

chelsea mfs press highly

Cách chơi này tỏ ra đặc biệt hiệu quả với sức mạnh tranh chấp của bộ đôi Luiz – Matic. Một ví dụ khác là ở tình huống dẫn đến bàn thắng của Andre Schurrle phút thứ 7:

chelsea pressing

chelsea pressing cont

Dễ dàng nhận ra việc Matic sẵn sàng bỏ vị trí che chắn trước cặp trung vệ để tạo sức ép lên Santi Cazorla ngay khi anh này cầm bóng. Một pha vào bóng đúng lúc, một đường chuyền cho Schurrle rê lên và bàn thắng thứ hai đã đến.

Đây không còn là một bài bản mới để tấn công Arsenal, nếu nhớ lại trận đấu giữa họ và Liverpool cách đây hai tháng.

Cách tiếp cận thiếu ổn định của Arsenal

Arsenal vào cuộc với sơ đồ về lý thuyết là 4-2-3-1, trong đó cặp tiền vệ trụ là Arteta – Chamberlain. Tuy nhiên cũng có thể nhìn nhận chiến thuật của họ dưới dạng một sơ đồ khác: 4-3-3, trong đó Arteta thi đấu thấp nhất còn Chambo và Cazorla thay nhau dâng cao.

Trong trận này, Chambo thường xuyên rời khỏi vị trí để áp sát Matic của Chelsea, những khi đó Cazorla sẽ lùi lại thấp xuống để nhận bóng. Tuy nhiên việc anh không dâng cao phù hợp đã ảnh hưởng khá nhiều tới việc triển khai tấn công:

arsenal shape

Rất có thể Cazorla đã không thể tìm thấy khoảng trống giữa cặp Luiz – Matic, nhưng đây cũng có thể là một ý đồ chủ động của phía Arsenal, bởi họ cũng đã thi đấu 4-3-3 với Cazorla ở vị trí tiền vệ trung tâm trong thắng lợi trước Tottenham cách đó một tuần.

Đội hình dâng cao – điểm yếu chết người của Arsenal

Đương nhiên việc đội hình dâng cao là một lẽ tất yếu trong triết lý kiểm soát trái bóng, nhưng sẽ thật tệ nếu nó không được sử dụng một cách hợp lý.

Đội hình dâng cao kéo theo hàng thủ cũng dâng cao và đây là một điểm không khác nào “vạch cổ cho giặc chém” của Pháo Thủ, bởi xét về mặt tốc độ, hàng thủ Arsenal thua xa so với những Samuel Eto’o, Schurrle, Eden Hazard. Ví dụ trong tình huống ở phút thứ 4 của trận đấu:

Arsenal high line

Cả ba hậu vệ của Arsenal đều dâng quá cao và hai trong số đó gần như không để ý tới người mình phải kèm. Trong tình huống này, Schurrle đã việt vị, nhưng khoảng trống kia là quá rõ ràng.

Một điểm nữa không phù hợp trong cách chơi của Arsenal là dù đội hình dâng cao nhưng họ lại quá vội vàng trong cách sử dụng bóng. Dù trước mặt là hai-ba lớp phòng ngự dày của Chelsea, các tiền vệ áo đỏ vẫn cố (quá) để đưa bóng về phía trước, trong khi những đường chuyền về tỏ ra hợp lý hơn để kiểm soát thế trận:

1st oal

Trong hình trên, có tới 6 cầu thủ đứng cao hơn Cazorla – người cầm bóng nhưng đều ở những vị trí không phù hợp để nhận bóng. Một đường chuyền về sau sẽ là cẩn trọng hơn để kéo giãn đối thủ lên giữa sân, nhưng Cazorla lại vội vàng chuyền hướng lên trên và bị Schurrle cắt bóng. Đây chính là tình huống dẫn đến bàn thắng đầu tiên của trận.

Đây thực sự là một điểm yếu quá đỗi quen thuộc của Arsenal. Không tin ư? Hãy cùng nhìn cách họ triển khai sau thẻ đỏ của Kieran Gibbs:

Arsenal shape after red card

Khi chỉ còn 10 người, họ giữ đội hình thấp hơn thay vì dâng cao với hai hàng thủ, điều này đã khiến Chelsea gặp đôi chút khó khăn trong khoảng nửa sau hiệp một. Rõ ràng Arsenal không phải không thể phòng ngự khu vực một cách ổn định – tất cả chỉ là cách vào cuộc được HLV Wenger chuẩn bị trước trận. Vậy vấn đề là?

Là khi tấn công, họ vẫn dâng cả đội hình lên như một thói quen. Hai cầu thủ chạy cánh của Chelsea là Schurrle và Hazard khi ấy thậm chí không cần phải lùi sâu quá nhiều nữa và họ liên tục được tận hưởng các pha đối mặt 3-chọi-2 hoặc 3-chọi-3 hoặc 4-chọi-3 với các cầu thủ Arsenal:

Arsenal high line after red card

Xem lại các bàn thắng của trận, có thể dễ dàng nhận ra việc hàng thủ của Arsenal luôn ở vị trí cao một cách… ngây thơ và liên tục bị các chân chạy tốc độ của Chelsea làm khổ.

Hiền lành và non nớt

Đó là những tính từ thường được các báo mạng gắn cho Arsenal. Ở đây tôi xin gắn chúng cho các cầu thủ phòng ngự của họ.

Ví dụ, ở tình huống Eto’o mở tỉ số:

1st goal

Trong khi hai cầu thủ tấn công của Chelsea chỉ thực hiện bài bản khá quen thuộc cho công tác phản công là di chuyển chéo nhau thì hai trung vệ của Arsenal lại di chuyển… tịnh tiến song song hướng về khung thành.

Đáng lẽ ra Koscielny cần tiếp tục giữ khoảng cách phù hợp để áp sát Eto’o thay vì để anh tự do chạy sang góc chếch bên trái khung thành, còn Mertesacker phải chọn một trong hai vai trò: bọc lót (di chuyển lùi về) hoặc càn quét (vào bóng với Schurrle). Thay vào đó, họ trở thành hai cái tên hoàn toàn vô dụng trong pha phản công của đối thủ:

1st goal ars flaw

Schurrle quá thoải mái, Eto’o quá thoải mái và thậm chí Oscar cũng đang di chuyển hoàn toàn thoải mái. Sự lựa chọn cho các cầu thủ tấn công của Chelsea là quá nhiều và quá thuận lợi.

Điều này tiếp tục diễn ra trong các bàn thua sau đó khi các hậu vệ của Arsenal chỉ chủ yếu lùi về thay vì gây áp lực lên đối thủ. HLV Wenger từng khẳng định không bao giờ dạy học trò chơi xấu, nhưng có lẽ họ nên được dạy về cách gây sức ép để đối thủ tấn công khó khăn hơn. Trợ lý Steve Bould đã làm những gì?

Kết

Thất bại này đã cho thấy một vài điều:

– Dù sơ đồ nào thì lối chơi của Arsenal vẫn có những đặc điểm không đổi trước mọi đối thủ. Chelsea đã áp dụng một lối chơi chống lại họ hoàn hảo từng đặc điểm và thất bại là tất yếu cho Wenger trong trận thứ 1.000 dẫn dắt Pháo Thủ.

– Các cầu thủ của Arsenal hoàn toàn có khả năng chơi một lối chơi cục mịch hơn, phù hợp hơn, nhưng họ cần sự thay đổi lớn về cách tiếp cận trận đấu từ sân tập tới sân đấu.

– Bóng đá hiện đại không còn phù hợp cho việc thiết kế ra một lối chơi, xếp 11 người vào sân và cứ thế thi đấu tới hết mùa giải.

BÌNH LUẬN

TÁC GIẢ
Dũng Lê
154 bài viết
“Cruyffian.”
Phát bóng lên ^