Liverpool không đủ lý do để ruồng bỏ Mamadou Sakho

bởi KP ·

Những ngày qua, tâm điểm của các cuộc bàn luận liên quan tới hoạt động trên TTCN của Liverpool là cái tên Mamadou Sakho. Tuyển thủ Pháp bị Liverpool đẩy đi dưới dạng cho mượn nhưng anh đã từ chối các lời mời từ West Brom, Stoke City và Besiktas, để quyết tâm ở lại CLB, trái với ý của HLV Jurgen Klopp.

Dù đã căng mắt đọc từng câu chữ, từng lý luận, từng diễn giải của CLB và các bên liên quan nhưng người hâm mộ Liverpool vẫn không thể hiểu được lý do tại sao Liverpool nhất quyết muốn Sakho rời đi. Quyết định của CLB được cho là kỳ quặc vì Sakho, dù đã có hai sai phạm trong vòng bốn tháng nhưng anh đã phải trả giá đắt và đích đáng cho sai lầm của mình. Hơn thế nữa, Liverpool hiện đang không đủ trung vệ dự phòng để có thể đẩy đi một trong những trụ cột phòng ngự của mùa giải trước.

Ảnh: The Independent

Ảnh: The Independent

Mùa giải trước, Sakho là một trong hai trung vệ số một của Liverpool. Cầu thủ Pháp là người đá cặp lý tưởng với Dejan Lovren trong giai đoạn nước rút giải Europa League và đã góp phần không nhỏ giúp Liverpool giành vé dự Chung kết.

Ấn tượng của người hâm mộ với Sakho là khả năng bọc lót tốt cho Alberto Moreno khi cầu thủ này nhắm mắt chạy dọc biên trái. Một số trung vệ thường tỏ ra lúng túng khi phải dạt cánh, đá bọc lót cho hậu vệ biên nhưng Sakho thì không.

Ấn tượng thứ hai là ở khả năng phát động tấn công. Rất thường xuyên trước khi bị treo giò, Sakho là người giữ bóng và chuyền lên chính xác cho một cầu thủ ở phần sân đối phương, qua đó mở đường tiến công cho cả đội. Sakho có phạm sai sót nhưng không có gì quá bất thường, so với những đồng đội của anh trong mùa giải trước là Dejan Lovren và Martin Skrtel.

Những gạch đầu dòng sau là các diễn biến đầu tiên trước khi mọi việc trở nên tồi tệ đối với Sakho tại Liverpool:

  • Tháng 3, 2016, Mamadou Sakho xét nghiệm dương tính chất cấm của UEFA. Chất cấm được cho là từ thuốc giảm béo mà Sakho đã sử dụng.
  • Tháng 4, 2016, UEFA mở hồ sơ điều tra và ra lệnh cấm thi đấu tạm thời kéo dài 30 ngày sau khi Sakho từ chối xét nghiệm lần thứ hai bằng mẫu nước tiểu phụ.
  • Tháng 5, 2016, lệnh cấm tạm thời hết hạn trong khi UEFA vẫn đang thu thập chứng cứ điều tra, bao gồm việc xem xét thắc mắc từ đoàn luật sư của Sakho về việc UEFA có thể đã cấm chất vi phạm trong khi không có cơ sở khoa học.
  • UEFA ứng phó bằng việc ra lệnh cho cơ quan kỷ luật của họ điều tra xem chất vi phạm có nên bị cấm hay không. Sakho tình nguyện treo giày cho tới khi có phán quyết cuối cùng từ UEFA mặc dù anh không còn bị UEFA cấm thi đấu.
  • Tháng 6, Sakho bị loại khỏi danh sách thi đấu của tuyển Pháp khi họ tham dự Euro.
  • Tháng 7, UEFA, dưới áp lực của đoàn luật sư đại diện Sakho, đã đồng ý lên lịch cho một phiên điều trần. Sau khi điều trần với cầu thủ, UEFA ra phán quyết chính thức tuyên bố Sakho trắng án hoàn toàn.
Ảnh: NewsPost Nigeria

Ảnh: NewsPost Nigeria

Biểu hiện của Sakho trong suốt giai đoạn bị UEFA, nói thẳng ra là, đạp gãy chân, là biểu hiện của một cầu thủ biết hối lỗi. Anh không biện hộ cho hành động của bản thân và tình nguyện tự nghỉ thi đấu mặc dù án treo giò tạm thời của UEFA đã hết hạn từ tháng 5. Đáng chú ý là Liverpool trong suốt bốn tháng UEFA điều tra đã tạo khoảng cách với cầu thủ và chỉ lên tiếng sau khi có phán quyết chính thức của UEFA.

Sakho được chào mừng trở lại CLB. Tập lại chưa được bao lâu thì dính chấn thương nhưng tính tới thời điểm đó, thái độ thi đấu của Sakho vẫn chưa có bất kỳ dấu hiệu xấu nào, vì anh vẫn được điền tên vào danh sách sang Mỹ du đấu. Mọi việc chỉ lại bắt đầu tiến triển theo chiều hướng tiêu cực khi Sakho ba lần vi phạm chuyên cần trong kỳ tập huấn: Thứ nhất là muộn giờ lên máy bay sang Mỹ, thứ hai là bỏ tập một buổi khi ở Mỹ, và thứ ba là tới ăn trễ với cả đội. Cả ba tội đều xứng đáng bị phạt, và Klopp thực thi nghiêm lệnh khi đuổi cầu thủ này về Anh.

Chúng tôi có kỷ luật và phải tôn trọng các điều lệ. Nếu có cầu thủ không tuân thủ tác phong hoặc cho tôi thấy thái độ không tuân thủ thì tôi phải có biện pháp thế thôi. Việc anh ta phản ứng thế nào là chuyện riêng giữa hai chúng tôi. Không có cãi vã gì cả. Tôi lên tiếng và xong. Làm sao mà cãi được khi chỉ có một người lên tiếng.

– Khi được hỏi thì Klopp tỏ ra nghiêm khắc nhưng rất bình thường về việc phạt Sakho

Chính ông thầy người Đức đã nói là việc bị đuổi về nước là “không quá nghiêm trọng” và cơ hội thi đấu của cầu thủ Pháp không bị ảnh hưởng bởi án phạt. Klopp nói là khi cả đội trở về, ông sẽ có một cuộc nói chuyện kiểm điểm mang tính thủ tục với Sakho và như thế là xong.

Tới đây thì mọi chuyện bắt đầu trở nên khó hiểu. Sau khi Sakho phạm lỗi, bị phạt, và đã chịu phạt, không có bất kỳ một bài báo nào bàn về thái độ thi đấu của tuyển thủ Pháp bị xấu đi sau khi toàn đội trở về từ Mỹ. Nhưng CLB bắt đầu rò rỉ thông tin rằng Sakho không còn được trọng dụng và buộc phải ra đi dưới dạng cho mượn. Thời hạn thị trường chuyển nhượng đóng cửa càng tới gần thì quan điểm của Liverpool càng trở nên mạnh mẽ.

Ảnh: Express

Ảnh: Express

Thông điệp từ Klopp là rất lạnh lùng: Sakho đi từ vị trí trung vệ trụ cột của đội vào cuối mùa giải trước tới vị trí trung vệ thứ sáu. Kỳ quặc ở chỗ là Liverpool không hề có bất kỳ một tăng cường nào sau khi mua trung vệ 30 tuổi Ragnar Klavan và Joel Matip. Đuổi Sakho trước khi có sự thay thế phù hợp khiến quyết định giáng chức Sakho của Klopp càng trở nên khó hiểu.

Tính về chuyên môn, kinh nghiệm và thâm niên, thì Sakho xứng đáng xếp ngang hàng với Dejan Lovren, Matip, và Klavan. Anh vượt trội so với Lucas Leiva, một tiền vệ phòng ngự theo chuyên môn, và Joe Gomez, một trung vệ tài năng nhưng còn quá trẻ và đã nghỉ thi đấu gần cả năm vì chấn thương.

Vì lý do gì mà Klopp và Liverpool nghĩ là họ đã đủ cơ sở để đẩy Sakho rời CLB? Quan điểm của CLB là tuyển thủ Pháp phải rời CLB dưới dạng cho mượn để “tìm cơ hội đá chính và chứng minh mức độ chuyên nghiệp.” Một quan điểm khó hiểu khi mà cạnh tranh với Matip, Lovren, và Klavan thì Sakho hoàn toàn có cơ hội đá chính dù Liverpool có đá ít trận hơn mùa trước. Chỉ cần một trong ba cái tên trên bị chấn thương, như đã xảy ra với tân binh Matip, và một trong hai trong số còn lại xuống phong độ là Sakho có cơ hội đá chính.

Còn về “mức độ chuyên nghiệp,” từ sau vụ uống thuốc giảm béo mà không thông qua bác sĩ CLB và vụ vi phạm khi đang ở Mỹ, Sakho không hề có biểu hiện thiếu chuyên nghiệp gì khác. Trong cả hai vụ, Sakho đều có biểu hiện ăn năn, hối lỗi và nghiêm chỉnh chấp hành mọi án phạt. Nếu muốn bới lông tìm vết thì phải lùi về tháng 9 năm 2014 mới có một vi phạm kỷ luật tiếp theo khi cầu thủ Pháp tự ý rời sân sau khi bị HLV lúc bấy giờ là Brendan Rodgers loại tên khỏi đội hình 18 cầu thủ thi đấu trong trận derby gặp Everton.

Ảnh: Tài khoản Twitter Kloppo

Ảnh: Tài khoản Twitter Kloppo

Thị trường chuyển nhượng đã đóng cửa, và Sakho vẫn là một cầu thủ của Liverpool. Quyết tâm ở lại của anh chắc chắn sẽ thách thức sức chịu đựng của Klopp khi mà ông thầy người Đức đã nêu quan điểm rất rõ ràng là muốn anh rời CLB, dù chỉ là dưới dạng cho mượn.

Liverpool là một CLB lớn với một tập thể bao gồm nhiều cá tính khác nhau, và đương nhiên, đây không phải lần đầu một cầu thủ từ chối rời CLB. Nhưng khác với những trường hợp trước đây như của Jose Enrique, hay Fabio Borini, Sakho hoàn toàn có thể tin tưởng rằng quyết định của anh sẽ được chào đón bởi người hâm mộ.

Liverpool đã đi ngược với nguyện vọng của người hâm mộ khi từ chối tăng cường trước khi thị trường chuyển nhượng đóng cửa, để mức thực chi ở con số âm. Liverpool cũng đã đi ngược với nguyện vọng của người hâm mộ khi một mực từ chối mua một hậu vệ biên trái, mặc kệ những chứng cứ cho điều ngược lại trong trận Chung kết Europa League, trong tình huống bị thổi penalty trong trận khai mạc Premier League trước Arsenal, và trong trận thua trước Burnley. Đã tới lúc Liverpool và Klopp một lần nghe theo nguyện vọng của người hâm mộ.

Chỉ mới một năm trước đây, CLB đã gia hạn hợp đồng với tuyển thủ Pháp tới năm 2020. Nhưng gì đã xảy ra trong vòng một năm qua như đã được phân tích không củng cố cho quyết định muốn đẩy Sakho đi của CLB và Klopp.

Ảnh: The Telegraph

Ảnh: The Telegraph

Sakho đã phạm sai lầm và anh đã chấp hành án phạt đích đáng với sai phạm của mình. Liverpool, với chỉ bốn trung vệ có kinh nghiệm và chuyên môn bao gồm Sakho, đang không ở vị thế có thể đẩy một trong bốn cầu thủ đó ra đi mà không có sự tăng cường phù hợp. Ngược lại, ở tình thế đã để lọt lưới 6 bàn/3 vòng Premier League đầu tiên, Liverpool đang cần sự phục vụ của Sakho hơn bao giờ hết.

Mamadou Sakho đã từ chối “walk alone” và CLB nên trao cho anh một cơ hội chứng minh giá trị của mình, đúng với khát khao của anh và nguyện vọng của người hâm mộ.

BÌNH LUẬN

TÁC GIẢ
KP
43 bài viết
“LiverpoolFC Vietnam Community. Facebook: @kpham.lfc”
Phát bóng lên ^